“`html

Elon Musk’ın OpenAI ve Microsoft’a Yönelik Tazminat Talebi Gündemde

Elon Musk’ın, OpenAI ve Microsoft’tan 134 milyar dolara kadar tazminat talep ettiği haberini önceki yazımızda aktarmıştık. Sam Altman ise, paylaştığı bir X gönderisinde, Musk’ın açtığı davada bazı önemli bilgileri kasıtlı olarak atladığını öne sürdü. OpenAI, blogunda bu iddiaları destekleyen açıklamalarda bulundu.

Blog yazısında, Elon Musk’ın son mahkeme dosyasının, yasal keşif aşamasında elde edilen Greg Brockman’a ait özel günlük kayıtlarındaki bölümlerden seçmeler içerdiği belirtiliyor. OpenAI’ya göre, bu bölümler bağlamında değerlendirildiğinde, Musk’ın anlattıklarından oldukça farklı bir anlatı ortaya çıkıyor.

Blog gönderisinde dikkat çeken ifadeler şöyle:

“Aslına bakarsanız, Elon ile biz 2017 yılında OpenAI’nın gelecekte kar amacı güden bir yapıya dönüşmesi konusunda uzlaşmıştık; müzakereler sona erdiğinde onu tamamen kontrol etmemize izin vermeyi reddettik. OpenAI’yı Tesla ile birleştirme önerisini de kabul etmedik. Ortak bir misyon yaratmak için alternatif yollar aramaya çalıştık; ardından Musk, OpenAI’dan ayrıldı ve bizim kendi yolumuzu bulmamız gerektiğini, aksi takdirde başarı şansımızın sıfıra yakın olduğunu belirtti.”

OpenAI, misyonunu ilerletme konusunda yeni bir strateji geliştirdiklerini ve OpenAI’nın artık iki ana yapıdan oluştuğunu belirtiyor. Bu bağlamda, bir kamu yararı şirketi (PBC) kuruldu ve bu yapı kontrol edilen kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak 130 milyar dolarlık bir hisseye sahip durumda.

OpenAI, Musk’ın bu davayı, kendi yapay zeka şirketi xAI’a avantaj sağlamak amacıyla kullandığını öne sürüyor:

“Musk’ın son dava açma girişimi, belirli iddialar ve bizim ilerlememizi yavaşlatma amacı taşımaktadır; bu durum, kendi yapay zeka şirketi xAI’a rekabet avantajı oluşturmak için daha geniş bir zorbalık stratejisinin parçasıdır. Şu anda geçmişteki yazılı belgeleri büyük ölçüde çarpıtmakta, bu gönderi de Elon’ın söylediği gerçeğin sadece birkaç örneğini sunmaktadır.”

Ayrıca, Musk’ın OpenAI’nın yalnızca kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kalmaması gerektiğini düşündüğüne de dikkat çekiliyor. Blog yazısına göre, Musk zamanında, kar amacı gütmeyen kuruluşun “bir şekilde” varlığını sürdürmesi gerektiğini ifade etmişti. Ancak, kar amacı güden bir yapı önerisi ilk olarak Ilya Sutskever tarafından getirildi. Kısa bir süre sonra Musk, OpenAI PBC adında bir kuruluş kurdu.

Şirketin paylaştığı bilgilerin ışığında, Elon Musk, OpenAI’nın yapısının tartışıldığı süreçte bile, kendi kar amaçlı projeleri için OpenAI’yı kullanıyordu. Örneğin, 2017 yılının başlarında Musk’ın, Tesla’nın otonom sürüş sistemi Autopilot’u geliştirmek için OpenAI’dan bir ekip talep ettiği belirtiliyor:

“Scott Gray, Ilya, Greg ve Andrej Karpathy, Autopilot’u iyileştirmek için önemli bir zaman harcadılar. Bu gelişmeler, Musk’ın Andrej’i Tesla’ya tam zamanlı olarak işe almasına yol açtı. Musk, OpenAI’yı asla bağımsız bir kar amacı gütmeyen kuruluş olarak görmedi.”

OpenAI’nın belirttiğine göre, Greg ve Ilya, B-corp yapılandırmasını tercih etseler de, yeterli fon sağlanırsa bağımsız bir kar amacı gütmeyen kuruluş olarak da faaliyet göstermeye açıktılar. Bu konu, Musk ve ana ekip ile paylaşıldı ve şirket, Musk ile OpenAI’nın kar amacı gütmesi üzerine yapılan müzakerelerin, ona mutlak kontrol yetkisi vermeyecekleri için 2017 Eylül’ünde sonuçsuz kaldığını belirtiyor:

“Ekim ayının başında, Musk’ın o zamanki irtibat sorumlusu Shivon Zilis, Greg ve Ilya’ya, Musk’ın kendilerinden kar amacı gütmeyen kuruluşa ‘bağlılık’ göstermelerini, iki yönetim kurulu koltuğu daha vermelerini, belirli bir süre istifa etmemeyi kabul etmelerini ve rekabet etmeme sözleşmesi imzalamalarını istediğini söyledi. Greg ve Ilya, bu teklifi değerlendirdiler, ancak kar amacı gütmeden yeterli sermaye toplayabileceklerinden ve Musk’ın rakip bir şirket kurabilmesinden endişe taşıdıkları için teklifi asla kabul etmediler.”

Sonrasında şirket, bu konuyu şöyle aktardı:

“Elon ile B-corp kurmanın hala mümkün olup olmadığını Shivon ile tartıştık. Shivon, Musk’ın bu durumu mümkün göreceğini ama bunun 6-9 ay alacağını belirtti. Bu süre, yoğun müzakerelerden uzaklaşmak ve Musk’ın Tesla’nın Model 3 üretimini artırmaya odaklanması için yeterli bir zamandı. Birkaç hafta sonra Musk, kar amacı gütmeyen kuruluşun asla yeterli fon bulamayacağı için bu durumun gerçekleşmemesinin şans olduğunu söyledi. Alternatif olarak, Musk, OpenAI’nın Tesla ile birleştirilmesini, misyonumuza ulaşmanın tek yolu olarak bize benimsetmeye başladı ve her durumda Tesla içinde bir AGI rakibi oluşturacağı izlenimini verdi.”

OpenAI ekibi, Kasım ayının başında Musk’ı yönetim kurulundan çıkarma fikrini düşündüklerini belirtiyor:

“Musk’ın önerdiği şekilde OpenAI’yi Tesla ile birleştirmek istemiyorduk ve onun, bizim ne yapacağımıza müdahil olmaksızın bir rakip kurmaya hevesli olduğu anlaşılıyordu. Musk’ın OpenAI’dan ayrılması, sermaye artırımı için daha uygun bir yapı oluşturacak, onun mutlak kontrol ihtiyacının yarattığı engeli aşmamıza yardımcı olacaktı. Ancak, Musk’ın ayrılmasının misyonu gerçekleştirmeyi kolaylaştırabileceğini düşündüğümüz halde, onu görevden almaktan kaçındık.”

2018 Şubat ayında Musk, OpenAI’ın yeterli fon bulamayacağına dair kanaat getirdi:

“O ay, kendisine ‘halka arzlara dayanmayan bir yatırım toplama yapısı üzerinde çalıştığımızı ve geri bildirimini beklediğimizi’ söyledik. Ancak Musk, ayrıldı. Ayrılırken, milyarlarca dolar toplama sürecinde bizi destekleyeceğini ifade etti, fakat bunun gerçekleşeceğini düşünmedi ve bu nedenle Tesla’da AGI geliştirmeye odaklanacağını belirtti.”

Şirket, bir süre için Musk ile olan ayrılığının sanki dostane bir ortamda gerçekleştiğini ifade ediyor. Ancak daha sonra, Musk’ın xAI’ı kurmaya hazırlanması ve Zilis’in yönetim kurulundan ayrılması, sürecin gidişatını değiştirdi. OpenAI, Musk’ın bu durumda rekabet avantajı elde etmek amacıyla sürdürdüğü çeşitli kamuoyu saldırıları ve davalarla, bir taciz kampanyası başlattığını iddia ediyor.

“`